Revisiones sistemáticas: Familia de revisiones

 

 

Cronograma recomendado de una revisión Cochrane:

 

En la siguiente infografía, elaborada por Concepción Campos-Asensio (BiblioGetafe), se recogen las principales características de las revisiones, la tipología de las revisiones y las diferencias entre las revisiones sistemáticas y las revisiones no sistemáticas. 

 

                      

                                                                                                                                            

• En el siguiente blog de Covidence hay una breve descripción de algunos de los tipos de revisiones más habituales y algunos ejemplos de revisiones.
• En Ciencias de la Salud, te sugerimos que consultes los diferentes tipos de revisiones sistemáticas Cochrane y los diferentes tipos de revisiones sistemáticas JBI (Joanna Briggs Institute).
• En Ciencias Sociales, Educación, Ingeniería, te sugerimos que consultes la sección sobre la metodología a seguir en estas áreas. 
• Te sugerimos que consultes el siguiente esquema que puede orientarte sobre los diferentes tipos de revisiones (BiblioGetafe): descriptivas, sistemáticas (por tipo de estudio, por tiempo/actualización, por tipo de pregunta) y otros tipos de revisiones

 

        

                                                                                                                                                         

A continuación mostramos de manera resumida la siguiente clasificación basada en los siguientes aspectos de la revisión: metodología o características, recursos necesarios para su realización y el objetivo.^1-4 

1- Revisión narrativa o tradicional

• No responde a una pregunta clara y específica de investigación.
• Identifica, analiza, valora e interpreta el conocimiento sobre un tema específico.
• Resume los aspectos clave del conocimiento actual sobre un tema. Es una opinión experta apoyada por datos o evidencias.
• Se recomienda describir el proceso de búsqueda.

2- Revisión sistemática (RS)

• Síntesis crítica de la investigación primaria sobre una pregunta de investigación clara y concreta.
• Trata de identificar, seleccionar, sintetizar y evaluar las pruebas disponibles correspondientes a esa pregunta. Evalúa el riesgo de sesgo de los estudios que incluye.

3- Revisión de revisiones: Umbrella reviews or Overview of reviews

• Responde a una pregunta más amplia que la RS.
• Recopila la información de varias RS.
• Se centra en una condición o problema de salud para los cuales hay dos o más posibles intervenciones.
• Reúne en un solo documentos los resultados de las diferentes RS, ofreciendo una visión general rápida y a la vez un listado exhaustivo de la evidencia disponible².

4- Revisión rápida

• Similar a la RS pero toma un "atajo" metodológico (por ej. renunciar a realizar la búsqueda en diferentes fuentes de información, decidir que un solo autor seleccione los estudios en vez de dos o no realizar una valoración del riesgo de sesgo completa, etc.) para obtener una respuesta rápida.
• El "atajo" metodológico ha de estar explícito en el protocolo
• Debe ser interpretada con cautela debido a las limitaciones de su metodología y el destinatario ha de ser consciente de los inconvenientes de estos "atajos".
• Su calidad depende directamente de los "atajos" que se hayan utilizado y cómo estos "atajos" pueden afectar a los resultados.

5- Revisión sistemática de estudios cualitativos

• Tipo de RS centrada en la búsqueda de estudios cualitativos, teniendo en cuenta el riesgo de sesgo y las características de estos estudios.
• Presentan la evidencia en forma descriptiva y sin análisis estadístico⁵.

6- Revisión de métodos mixtos

• RS que combina estudios cuantitativos, cualitativos y mixtos.

7- Revisión panorámica, exploratoria, de alcance o scoping review.

• Es una primera aproximación a un tema amplio. 
• No se busca respuesta a una pregunta específica.
• Ayuda a identificar lagunas de conocimiento o a definir qué se entiende por un determinado aspecto.
• No valora críticamente la calidad de los estudios y no evalúa el riesgo de sesgo.
• A menudo son el punto de partida para posteriores RS .