BIBLIOGUÍAS
El propósito de hacer un protocolo es describir y publicar el proceso de forma clara y transparente para revisores y lectores, estableciendo:
En resumen, un protocolo de revisión sistemática es importante porque predefine los objetivos y métodos de la revisión sistemática. Se trata de un enfoque sistemático para la realización y el informe de la revisión que permite la transparencia del proceso, lo que a su vez permite al lector ver cómo se llegó a las conclusiones y recomendaciones. El protocolo detalla los criterios que los revisores utilizarán para incluir y excluir estudios, para identificar qué datos son importantes y cómo se extraerán y sintetizarán. Un protocolo proporciona el plan o la propuesta para la revisión sistemática y, como tal, es importante para restringir la presencia de sesgos de información. Cualquier desviación entre el protocolo y el informe de la revisión sistemática debe discutirse en el informe de la revisión sistemática.
Te sugerimos que consultes la guía práctica sobre el desarrollo de un protocolo
Consulta la guía con información sobre el Protocolo
Las revisiones sistemáticas (RS) analizan, evalúan y sintetizan los datos de estudios individuales. Toda revisión sistemática ha de seguir métodos científicos establecidos a priori. La RS ha de ser objetiva, transparente, clara y reproducible.
Consulta la siguiente infografía, elaborada por Concepción Campos-Asensio, para reconocer la importancia de hacer un protocolo como paso fundamental en la planificación y realización de una revisión sistemática y consulta en su blog dónde registrar un protocolo.
Para el desarrollo de un protocolo de revisión de alcance (scoping review) en ciencias de la salud, puedes consultar la siguiente infografía, elaborada por Concepción Campos-Asensio, así como la siguiente entrada en su blog.
El protocolo es una descripción conceptual de cada etapa del proceso de investigación. Debe explicar su investigación de una manera que la haga reproducible para futuros equipos de investigación. Debe describir:1
El protocolo se puede registrar en diferentes bases de datos. Algunas gratuitas como PROSPERO u Open Science Framework (OSF) y otras de pago como Research Registry. La opción OSF también es útil si se registra una revisión de alcance (scoping review). Una buena forma de familiarizarse con los protocolos es acceder a PROSPERO y echar un vistazo a los protocolos registrados.
Consulta el siguiente esquema sobre las fases del protocolo y de la búsqueda en una scoping review en ciencias sociales y afines (LLuís Codina y Carlos Lopezosa):2
PRISMA-P (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols) es una guía para ayudar a los autores a preparar el protocolo a través de un conjunto mínimo de ítems de inclusión en el protocolo. Los ítems de PRISMA-P derivan de la lista de verificación PRISMA y de los ítems del registro PROSPERO.
La lista de ítems PRISMA puede consultarse en inglés o en español.
Te sugerimos que consultes la guía práctica sobre el desarrollo de un protocolo
El registro del protocolo:
Uno de los principales objetivos de PROSPERO es dar a conocer la intención de realizar una RS antes de su inicio y proporciona una lista exhaustiva de RS registradas.
PROSPERO requiere la documentación de los métodos de la RS antes de su inicio permitiendo a los lectores de las RS la comparación de los métodos, resultados y los análisis realizados con aquellos previamente planificados y decidir si esos cambios influyen en los resultados de la revisión.
Te sugerimos que consultes la guía práctica sobre el desarrollo de un protocolo
PROSPERO (International Prospective Register of Ongoing Systematic Reviews) es una iniciativa del NHS inglés para el registro prospectivo internacional de protocolos de revisiones sistemáticas. La inscripción es gratuita y abierta a cualquier persona que quiera realizar un RS. Los protocolos Cochrane se cargan automáticamente en PROSPERO.
Las RS registradas versan sobre temas de salud y asistencia social, bienestar, salud pública, educación, delincuencia, justicia y desarrollo internacional, en las que haya algún resultado relacionado con la salud. Se registran las características principales del protocolo de revisión y se mantienen como un registro permanente.
El protocolo se puede registrar en otras organizaciones o plataformas, de acuerdo a su área de investigación y tipo de revisión sistemática (consulta previamente en cada una de ellas cual es la que responde a tus necesidades):
Estas organizaciones brindan instrucciones sobre cómo preparar el protocolo para su registro.
Ejemplo de Protocolo en PROSPERO (2023) (Farmacia, UNAV)
Ejemplo de Protocolo en PROSPERO (2020) (Enfermería, UNAV)
Ejemplo de Protocolo en OSF (2023) (Farmacia Clínica, UNAV)
Ejemplo de Protocolo en OSF (2022) (Enfermería, UNAV)
Ejemplo de Protocolo en OSF (2020) (Instituto Cultura y Sociedad, ICS. UNAV)
Te sugerimos que consultes la guía práctica sobre el desarrollo de un protocolo 
Cómo realizar un protocolo de una scoping review en ciencias de la salud: 
Dónde registrar el protocolo de una scoping review en ciencias de la salud: Te sugerimos que consultes la guía práctica sobre el desarrollo de un protocolo
Información sobre el desarrollo de Protocolos:
Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic Reviews in the Social Sciences: A Practical Guide. 1–336. https://doi.org/10.1002/9780470754887
Campbell, A., Taylor, B., Bates, J., & O’Connor-Bones, U. (2017). Developing and Applying a Protocol for a Systematic Review in the Social Sciences. 24(1), 1–22. https://doi.org/10.1080/13614533.2017.1281827
CADIMA
Base de datos de acceso abierto sobre revisiones sistemáticas en ciencias agrícolas y ambientales
CEE Collaboration for Environmental Evidence Protocols
Guías para redactar y registrar un protocolo con CEE
Section 1.2 from the Centre for Reviews and Dissemination (2009) Systematic Review guidance
BIBLIOGRAFÍA
1. Campos-Asensio C. Pasos para la búsqueda de información en una revisión sistemática (parte I) – BiblioGETAFE. https://bibliogetafe.com/2016/05/25/pasos-para-la-busqueda-de-informacion-en-una-revision-sistematica-parte-i/. Published 2016. Accedido marzo 7, 2021.
2. Codina Lluís; Lopezosa, Carlos (2022). Cómo resolver la fase de búsqueda y evaluación de una revisión de la literatura mediante bases de datos académicas. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación, Máster Universitario de Investigación en Comunicación. 35 p. https://repositori.upf.edu/handle/10230/53972
3. Search results - The Campbell Collaboration. (n.d.). Retrieved February 10, 2023, from https://www.campbellcollaboration.org/component/jak2filter/?Itemid=1352&issearch=1&isc=1&category_id=101&xf_4[0]=3&ordering=publishUp
4. IDESR - International Database of Education Systematic Reviews. (n.d.). Retrieved February 10, 2023, from https://idesr.org/
5. 5. Register a Protocol - A Guide to Evidence Synthesis - LibGuides at Cornell University. (n.d.). Retrieved February 10, 2023, from https://guides.library.cornell.edu/evidence-synthesis/protocol